在現實中AK-47和M4A1哪個好用？
↖絕地求生前線戰地記者:絕地求生絕地小聾瞎
先聲明我對軍事方面的知識並不是太了解，頂多算個半軍事迷，不過還是聽到過一些關於AK–47和M4A1的一些流言蜚語。之前就聽過某些軍事迷說: AK要肉，M4要命。
其實這個說法並不是沒有道理的，m4之所以打人更加的疼的原因是因為它的子彈小，速度很快，當子彈高速旋轉進入人的身體的時候會產生一個溫度差，像是一個高速鑽頭在絞肉，在體內炸裂形成二次碎片傷害，傷口是一個巨大的缺口。
而相比較之下，AK–47用的是7.62×39mm的子彈，子彈雖慢，但是穿透性好，沒有二次傷害這一說。
所以說AK–47雖然傷害高但是實際對人體造成的傷害並沒有M4A1那麼可怕。(感興趣的小夥伴可以去搜一下AK和M4擊中後的對比圖，因為太血腥就不上圖了)
AK–47是由蘇聯的槍械設計師米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫所設計的一款自動步槍，47的意思是:1947年生產。是蘇聯的第一代突擊步槍。
AK-47的動作可靠，勤務性好，堅實耐用，故障率很低，不管是在高溫還是低溫的條件下，射擊的性能都非常的好，特別是在風沙泥水之中，性能也還算可靠。但是缺點也很明顯，連發射擊槍口上跳嚴重，特別影響精度，而且重量比較的大。全自動射擊槍口上揚嚴重還附帶不規則的左右抖動，機匣的設計導致瞄準基線較短，瞄準具設計不理想等。所以AK-47比較適用於近距離的戰鬥或者惡劣環境中的戰鬥。
m4A1是由美國柯爾特公司研製的步槍，是m4步槍的第一改版。該槍主要設計了一種新的平頂型機匣蓋以安裝模塊的瞄準系統。
其特點是射程遠，對人體的二次傷害的殺傷力巨大，結構緊湊，它使用的5.56子彈可以穿透牆壁對敵人造成傷害，有著非常不錯的射擊精準度。但是這槍太矯情，M4無法解決槍管過熱的問題，經常是長時間射擊後，槍管會變形，不太能適應惡劣的環境，槍身不耐衝撞，有可能衝撞後槍就無法使用了。在惡劣的環境中還特別容易卡殼，而且每次作戰後還需要清理和保養，所以說這把槍矯情一點不為過。
說到底，AK–47和M4A1沒有誰更好用的說法，是要分情況的。比如在普通低溫戰場上(沒有在沙漠，熱帶雨林，嚴寒等極度惡劣環境下)M4A1當然比AK–47要好用，因為M4A1后座力比AK小，而且精準度高，實際威力也比AK要高很多，在掩體很多或者薄鋼板後面，M4高轉速的子彈穿透力比AK要高的多得多。
而在惡劣環境下，就是AK–47比較好用了，AK–47即使在連續射擊時或者灰塵等異物進入槍內時，它的機械機構仍然能夠正常的運行下去，並且在沙漠，熱帶雨林，嚴寒等極度惡劣環境下還能夠保持相當好的性能，而且它的結構簡單，分解很容易，比較容易清洗和維修，操作簡便。
M4像貴族裡的王子，AK更像是角斗場里的勇士。
用一個二戰遺物和一個20世紀末的產物比你覺得公平嗎？
從現實現狀來說，AK47毋庸置疑已經是一個被世界上所有有能力自產武器國家遺棄的產物，自然是由於不好用，而M4作為美軍這個全球軍費最多的國家依然在換裝前任m16的武器，也是有一定原因的。那麼我就來細細說說為啥我的觀點是M4全面強過AK47.
首先作為一個學機械的我可以很負責的告訴你，AK的結構有問題，而且問題很大。鬆散的結構，巨大的空隙，非常容易造成卡殼。好像有很多人認為AK比M16來的可靠，可是實際上有大量的實驗測試顯示，m16就算是越戰時期的版本，都可以輕鬆通過泥土測試，砂石測試，以及水下測試，而大部分AK由於在槍栓後沒有防塵設計的保護，當其內部被粘稠泥土覆蓋之後，槍栓，槍機會被完全卡住沒有辦法運動，而導致整槍卡殼，並且由於機針是直接固定在槍機上的，就存在可能沒有完全閉鎖就擊發的可能，那麼這就可能造成炸膛。
其次AK47的槍管外徑非常細，而口徑又比M4的5.56來的大，所以槍管壁特別薄，根本沒法承受長時間連續全自動射擊。
一般來說在射擊200發之後，槍管就會開始發生彎曲，而導致整個槍支無法操作。AK唯一被人稱讚的可靠性無非是一種信仰加成，以及對俄羅斯產物的盲目迷信。而在早期m16所有的問題完全是由於杜邦公司在生產當年的M193錯誤的使用了原先7.62*51的子彈而並沒有使用當時設計時所強調使用的WC844火藥，而造成不完全燃燒導致過多積碳，而在後期版本中也加上了自清理設計，現代的AR系列步槍，筆者在美國就曾經試過在射擊2000發左右不清理槍支，也沒有任何的卡殼出現。
而從穿甲（5.56的xm855A1可以達到比7.62*51AP彈更大的穿甲能力），彈道（m855彈道係數.304, m43 彈道係數.225）殺傷能力，后座各個方面m4都遠優於AK47.並且從操作上空倉掛機，保險位置的設計，彈匣卡筍等一系列更加舒服的操作設計也使得M4更加人性化更加好用。綜上所述，拿一個90年代的產物和一個二戰遺物比較，就是欺負人，沒有可比性。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
關注微信公眾號，了解更多精彩輕武器文化。
AKM突擊步槍
不同的槍械都有不同的特性，至於哪一款槍械是否好用還是最終看使用者的實際需求。下面主要列舉一直這兩款槍械的優缺點：
AK-47優勢：可靠性高、彈藥威力大；
缺點：射擊精度差，同樣的重量下攜彈量要明顯少；附件配備上沒有M4A1那麼完善。不過到AK-74之後的改進型步槍中，附件少的問題得到了改善。另外在重量上AK-47要偏大，其空重超過8斤，這對攜帶性有一定的影響。
M4A1優勢：射擊精度高，加厚槍管與更換新型彈藥的情況下，彈頭傷害威力與射程有增強，理論上不會比AK-47差太多，由於是使用小口徑彈藥，M4A1的彈藥攜帶量要更多；另外在附件配備上，M4A1要更加完善；也就是多功能用途要比AK-47有優勢。重量上，M4A1的優勢比較明顯，空槍重量不到6斤，比AK-47要輕2斤左右；這個優勢在長時間作戰中能明顯的體現出來。去年在內利斯開放日時，體驗了一下美軍M4A1的空槍重量，確實很輕單手很輕鬆就能拿起來。
缺點：主要是在沒有更新新型彈藥之前，M4A1使用的彈藥威力偏小；可靠性也要比AK-47差一些。一些特別極端的環境下需要良好的防護措施才能保證槍械正常使用。
不同作戰環境表現：野戰環境下AK-47由於射程稍遠會有一些優勢，阿富汗與伊拉克戰場上，美軍經常被武裝分子在M4的射程之外使用AK-47步槍攻擊。
但是在巷戰環境中，M4A1則由於體積緊湊，火力猛深受反恐部隊和特種部隊的喜愛。
看了以上所說的兩款槍械的優與劣，估計大家對哪種槍械更適合自己會有所選擇。不過實際上槍械的使用還是存在一個使用習慣問題。比如一直都以俄系槍械為主，那麼在選武器上盡量要選自己熟悉的武器，這樣戰時才不會出現不了解手中武器的情況。而如果生硬得只看用途多就選用相對陌生的武器，則可能會在關鍵時候出現問題，導致嚴重後果。
對我個人來說，可能如果使用的話還是會選擇AK47,因為雖然也用過M16系列步槍，但還是不如AK47更熟悉(主要當兵時用的是81式步槍，95式都是後來才用過不算熟悉)，雖然M4A1的優勢要多一些。那也只是只有在完全熟悉M4之後，才會考慮選M4。
在現實中AK47和M4al各有各的優點，沒有最強。
AK:
AK非常大的後坐力導致它難以控制，但ak射速快，殺傷力非常高，重量輕。我們都知道，在FPS遊戲比如穿越火線中大神用AK都是三連點，論純點射的話AK還是有一定優勢的。
總而言之，AK這把槍的上下限相差很大，高手中無敵，菜鳥中就是燒火棍。我CF中我最愛的就是AK47點射爆頭非常舒服，不過這要根據個人的水平高低來看，新手更推薦m4al，感覺比AK47穩不過可能沒有AK威力那麼大。
M4A1
在cf中記得沒英雄武器的時候m4al-s是人民幣玩家的標配也是買的最火的槍之一，由於它的上手容易，穩定性比ak強，傷害也不弱，所以非常火爆。
長都長的那麼帥，點個贊再走唄！
以上內容為王者榮耀視頻吧於3月18日原創，未經本人授權請勿轉載哦！
先吹一波AK:
這是一把平民武器，簡單粗暴，在戰爭中一般是比較窮的國家使用的步槍，而且反恐組織也崇拜ak，突突突的聲音告訴大家:我來搞事了，氣勢很強，重點是很便宜。ak是世界範圍內使用最廣泛的步槍。
M4A1
射程遠，傷害穩定，聲音小，平衡性非常好。本身比較脆弱，需要經常保養，在極端戰鬥環境下可能打幾槍就壞了。
所以在實戰中M4A1更勝一籌。5.56子彈比7.62子彈更容易打到肉裡面，而且穿透性要強得多。
先分析一下現實中兩把槍怎麼樣。很多人打遊戲都會覺得M4A1比AK-47好得多。其實不然。
先來看看兩把槍。
M4A1
M4A1誕生於1994年，與M16相似，其實就是M16的縮短型號，是一款卡賓槍而不是正規步槍。M4A1經常出現在各國特種作戰部隊特警或者非戰鬥人員手裡。是一款自衛性戰鬥武器。
M4A1的精準度是很強的，300米外的精準度也比各種步槍比AK-47高很多。
AK-47
AK-47誕生於1947年，因AK-47也衍生出了很多的槍械，AK-47的累計生產數量也超過了一億支，被稱為20世紀最偉大的發明之一。他的設計者名叫米哈伊爾.卡拉什尼科夫，這裡不多做介紹。
在現實中，AK-47的傷害是非常可怕的，射擊身體基本上被射擊部位是縫不起來的，射擊中肉體就跟小型爆炸一樣把你身體的一部分炸爛了。射擊頭部更是恐怖直接穿透。
所以恐怖份子、海盜、僱傭兵等，幾乎手持的都是AK47。造價低，實用性強，被他們作為主武器使用，十分依賴。
看完這些來看看M4A1跟AK-47的對比，AK-47的威力射程實用性，還有生產成本生產速度，都比M4A1強上很多的，而M4A1的強項在於精準度跟重量，對於實戰來說AK-47在任何一個戰鬥人員中發揮的實力都比M4A1強很多的，不過在最精銳的士兵里，M4A1對他們來說是拿手的武器，所以正常情況下AK-47實用性更好。
AK47和M4A1
不用多說，遊戲裡面都是AKM比M4A1威力大，但事實是這樣的嗎？
額(⊙o⊙)…話題扯遠了。
AK47
蘇聯出的一把槍，優點是:威力大，可靠性強，造價廉價，只要不是大問題不需要一直保養。缺點:後坐力大，影響射擊精度，難控制。
不太好操控（那個總體來說是這樣的，除了一些兵、軍人）
m4a1
卡賓槍，m16的改進、槍長縮短版。優點:射擊精度高，後坐力小，比較好控制。缺點:要一直維護，而且環境限制比較強。（沒ak47那麼的少限制多一些）
槍扯完了，就是打在人身上，槍子彈的窗口小，但因為子彈大小原因的區別，就十分的大（ak47:7.62子彈,m4a1:5.56子彈）因為子彈大小和槍的原因，m4a1的5.56子彈震的更厲害，傷口大，所以m4a1厲害一些。
我認為ak47會更好一些。
作者碼字不易，體諒一下覺得好點個贊。
感謝邀請，雖然這是幻想題我可以給出你滿意的答案，大家都知道AK47基本上是劫匪一類用的，因為這種槍是掃射所以用起來也比較爺們一點，這個m4a1就適合猥瑣型的男人用他適合點射，其實猥瑣用的不太恰當如果現實中槍戰，我會選擇m4a1因為槍戰不是鬧著玩需要冷靜給對方致命一擊，一旦失敗躺下的就是你，而AK是爺們用的武器但是他大部分適合愣頭青用因為不要命抱著往前沖就行，我個人偏向於m4a1
肯定是AK47啊，看了一部紀錄片，講了一下AK47，這個是現在普及率最高的槍，穩定性最高，故障率最低，維修成本很低。戰場上隨處可見的槍，萬一自己槍出問題了子彈好像也可以公用。能適應各種環境！
一把是卡賓槍，一把是突擊步槍使用的範圍都不一樣，也不知道幾個在回答個什麼勁。
另外多說幾句，現實中並沒有叫M416的槍，吃雞遊戲中那把M416現實中叫HK416.玩個遊戲就把遊戲內容當現實到處吹丟人現眼。
推薦閱讀：